Praktyczne zastosowania logiki

brak

Godziny kontaktowe – 2 punkty ECTS

30 – zajęcia;

2 – zaliczenie

15- Konsultacje i zaliczenie

Razem: 47 = 2 ECTS

Godziny niekontaktowe – 1 punkty ECTS

Przygotowanie do zajęć 15 godz,

Przygotowanie do zaliczenia 10

Razem 25 = 1 ECTS

aktywność na zajęciach

pisemne prace domowe

test

Rozumienie i przyczyny nieporozumień. Wieloznaczność, amfibolia, ekwiwokacja,

metafora, niedopowiedzenie, nieostrość, okazjonalność. Typowe błędy

wysławiania się. Celowe konstruowanie wypowiedzi niejasnych i ich

wykorzystanie. Nieszczerość.

Definiowanie. Rodzaje definicji. Błędy definiowania. Wykorzystanie definicji w

konstruowaniu wypowiedzi i w argumentacji. Definicje a jasność wypowiedzi.

Analityczność i relacje logiczne. Wynikanie, równoważność, sprzeczność,

niezależność. Kwadrat logiczny. Relacje logiczne w argumentacji.

Twierdzenia, pytania, odpowiedzi. Rodzaje twierdzeń. Opisy, oceny,

przypuszczenia. Rodzaje pytań. Konstruowanie pytań sugestywnych. Unikanie

odpowiedzi. Wykorzystanie twierdzeń pytań i odpowiedzi w argumentacji.

Twierdzenie i pytanie a sugerowanie.

Uzasadnianie i obalanie twierdzeń. Wnioskowania dedukcyjne. Wnioskowania

indukcyjne. Entymematy. Analogie. Pojęcie „dowodu”. Błędy wnioskowania.

Intuicyjna ocena poprawności wnioskowań. Uzasadnienia bezpośrednie. Metody

falsyfikacji. Poprawne i niepoprawne zastosowanie wnioskowań w argumentacji.

Przekonania. Źródła przekonań. Ocena wiarygodności przekonań. Wykorzystanie

oceny wiarygodności przekonań w argumentacji.

Przekonywanie. Rodzaje argumentów. Argumenty uczciwe i nieuczciwe. Niektóre

chwyty erystyczne. Niektóre techniki perswazyjne. Reguły dyskutowania.

Dyskusje racjonalne i nieracjonalne. Pojęcie „zwycięstwa” w dyskusji.

T. Hołówka, Kultura logiczna w przykładach;

N. Łubnicki, Nauka poprawnego myślenia;

H. Lemmermann, Komunikacja werbalna;

K. Szymanek, K. Wieczorek, Sztuka argumentacji, ćwiczenia w badaniu

argumentów;

Z. Ziembiński, Logika praktyczna

01 K_W06 H1A_W03 H1A_W05 S1A_W01 posiada uporządkowaną wiedzę ogólną z zakresu logiki

02 K_W07 H1A_W04 ma uporządkowaną wiedzę szczegółową w wybranych obszarach teorii argumentacji

03 K_W11 H1A_W09 S1A_W06 ma podstawową wiedzę w zakresie natury języka, jego funkcji komunikacyjnych, deskryptywnych i perswazyjnych

04 K_U01 H1A_U01 S1A_U02 potrafi samodzielnie wyszukiwać, analizować, oceniać wiarygodność oraz selekcjonować informacje z wykorzystaniem narzędzi logicznych

05 K_U11 H1A_U06 S1A_U05 potrafi posługiwać się różnymi rodzajami poprawnych logicznie wypowiedzi

06 K_U11 H1A_U06 S1A_U05 umie logicznie poprawnie argumentować

07 K_K03 H1A_K03 S1A_K03 potrafi stosować wybrane narzędzia logiczne w analizie ważności problemów

08 K_K03 H1A_K03 S1A_K03 potrafi określać priorytety działania wykorzystując narzędzia logiczne

09 K_K03 H1A_K03 S1A_K03 potrafi dobierać różnej wagi argumenty dostosowane do typów uczestników dyskursu